中文的《命名体系》将剔除西方的《定义体系》重构世界文化理念秩序_国际观察_论坛_千亿娱乐社区

中文的《命名体系》将剔除西方的《定义体系》重构世界文化理念秩序

楼主:元成子 时间:2018-04-06 15:07:20 点击:6528 回复:428
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

上页 1 2 下页  到页 
  中文的《命名体系》将剔除西方的《定义体系》重构世界文化理念秩序
楼主发言:299次 发图:3张 | 更多
举报 | | 楼主 | 点赞
作者:云风科技CEO张莽5 时间:2018-04-06 15:08:55
  命名体系是啥意思呀?
  • 元成子: 举报  2018-04-06 15:12:23  评论

    名可名非恒名就是说的中华文字命名体系。
  • jason_zd: 举报  2018-04-06 17:45:24  评论

    评论 元成子:名可名非恒名就是今天叫元成子,明天叫二愣子,后天叫狗蛋。
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
楼主元成子 时间:2018-04-06 15:09:27
  在某些人的自认为中,

  给某物命名与给某物定义是划等号的,而实际呢?


  拿一个人来举例:

  每个人生下来,父母会给他起个名,却从来不会给他定个义。任何一个人的名字都不可能是这个人的定义。
  • 小学生员: 举报  2018-04-06 16:46:25  评论

    评论 元成子:圆橙子你想正名是好的,但是能不能从自己开始,你给自己取名“元成子”搞得跟神仙帝师一样你觉得好吗?
  • 元成子: 举报  2018-04-06 16:49:07  评论

    评论 小学生员:你来说说是什么思维让你把《元成子》这么一个人的名字跟《神仙帝师》联系到一起呢???是我让你这么认为的吗??
剩余 20 条评论  点击查看  我要评论
作者:绿豆沙苦咖啡 时间:2018-04-06 15:17:25
  大教主,你什么文化水平啊,跑来传教了?
  • 小学生员: 举报  2018-04-06 17:34:29  评论

    评论 绿豆沙苦咖啡:楼主快来看,这人将当教主了,难道是我教他的?
  • farmwoods: 举报  2018-04-09 20:14:40  评论

    评论 小学生员:哈哈哈,楼主就是个笑话,
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
楼主元成子 时间:2018-04-06 15:19:00
  再如:

  树木的《树》,它是一种实物的《名》,而不是定义。
  白马的《马》,它是一种实物的《名》,也不是定义。


  • 元成子: 举报  2018-04-13 14:16:53  评论

    黄帝正中华先正名,孔子亦先正名,西方来中国照样先以定义的方式篡改中文内涵!而如今的很多人已经被西人定义手段套住而不自知!同样如果今天的英文被中华重新定义后,那就注定了英文被淘汰的结局!而他人用这种方式来淘汰中文时,很多人还在给人家站台!这就是这些人的可悲之处!
我要评论
楼主元成子 时间:2018-04-06 15:27:46
  也就是说,当物有自己的名字后人们就可以用语言对他进行描述和交流了。

  而这个交流中,每个人对树和马都可以有自己的看法,所以物名体系的文字,本身不会具备剥夺人们独立思考的功能。
  • zswlb: 举报  2018-04-08 08:11:44  评论

    当“每个人对树和马都可以有自己的看法“时,诡辩就出来了。
  • 元成子: 举报  2018-04-08 09:03:03  评论

    评论 zswlb:希望你的诡辩可以改变马长的样子!!!
剩余 5 条评论  点击查看  我要评论
楼主元成子 时间:2018-04-06 15:29:08
  这类物名文字,是将某物呈现到众人的脑海中。让众人去独立思维。


剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
楼主元成子 时间:2018-04-06 15:38:21
  文字这个东西最初创造目的也是为了让人知物识物的。这是文字的本质功能。

  但是后来文字又被人强加了一种功能,什么功能呢?那就是强行传递意识形态。

  • ckg20150501: 举报  2018-04-09 23:25:58  评论

    也可以把意识形态理解为一种吻,在人们语言中的,描述的对象的物
  • 元成子: 举报  2018-04-10 07:17:45  评论

    评论 ckg20150501:是的,它是实实在在的物质,只是不再有形的自然界中,而在人的思维中!俗语说猪油蒙心!这个“猪油”就是说的这个东西,观念,概念也是这个东西,人要是能把它的生成,发展,演变,消亡的过程厘清那就已经是突破哲学家思想家的层次了,已经从人才进入天才行列了!
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
楼主元成子 时间:2018-04-06 15:45:32
  比如说一个人叫《张三》, 众人提到张三后,每个人对他看法不同。可是我想把张三说成坏的,让众人都按我的说法说,那怎么办?


  其方法为将我个人认为张三坏的认知,直接植入到张三的名字里,也就是形成了张三的定义。当众人再去谈论张三时,我会说只有我对张三的定义准确,精确。你们那些都没有定义的说法都是不正确的说法。

  然后,这个被我定义后的《张三》名字就带有了坏的色彩,被批判的色彩。后人再去认知这个张三,那基本都是我个人意识的复制品。

  其中就达到了《强行传递意识形态》的目的。


  • 小学生员: 举报  2018-04-06 17:41:11  评论

    评论 元成子:你取张三为名多好,天之道犹张弓,三生万物,炫酷屌爆拽啦。白白嫩嫩小张三,卿卿奴奴的小心肝,看!还能搞点小激情!
  • 元成子: 举报  2018-04-06 17:45:58  评论

    评论 小学生员:继续意淫!!
剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
楼主元成子 时间:2018-04-06 15:55:45
  也就是说,当文字以物名的形式呈现时,它是让人知物识别物的。

  一旦定义形成,人们在认知这个文字时,就失去了原有的客观分析认知。开始被别人植入的意识形态也就是定义而影响。造成这个人的认知出现误差。

  并且定义体系还要求后人的认知必须按他的定义走,你一旦脱离他的定义,他就会认为你不对。这种定义的存在严重的剥夺了众人独立分析识别物的能力,当然他的创造能力也就没有了。因为他的认知都被别人的定义圈定定死在那里了。

  当这种人为定义形成权威时。人们更是不敢反驳。这个时候一个大的意识形态殖民也就形成了。

  • 元成子: 举报  2018-04-13 14:17:16  评论

    黄帝正中华先正名,孔子亦先正名,西方来中国照样先以定义的方式篡改中文内涵!而如今的很多人已经被西人定义手段套住而不自知!同样如果今天的英文被中华重新定义后,那就注定了英文被淘汰的结局!而他人用这种方式来淘汰中文时,很多人还在给人家站台!这就是这些人的可悲之处!
我要评论
楼主元成子 时间:2018-04-06 16:03:26
  众人多知道,文字可以表达传达自己的想法和看法。

  但是很少人想到,文字这种用来《表达人看法和想法》的工具本身,也可以被人破坏。


  当你用《文字工具》被人破坏后,原本能表达你看法和想法的语言,再说出来时,你会发现已经变味了。


  而历代人们都在说什么文化文化,可是《文字工具》本身被破坏这个事很少被人发现。
  • 元成子: 举报  2018-04-06 16:07:59  评论

    当你用的《文字工具》被人破坏后,原本能表达你看法和想法的语言,再说出来时,你会发现已经变味了。
我要评论
楼主元成子 时间:2018-04-06 16:04:31
  不仅很少被人发现,还有很多人在有意破坏它,有目的的破坏他。这也是后人读不懂前人文章的根本原因!
  • 元成子: 举报  2018-04-13 14:17:24  评论

    黄帝正中华先正名,孔子亦先正名,西方来中国照样先以定义的方式篡改中文内涵!而如今的很多人已经被西人定义手段套住而不自知!同样如果今天的英文被中华重新定义后,那就注定了英文被淘汰的结局!而他人用这种方式来淘汰中文时,很多人还在给人家站台!这就是这些人的可悲之处!
我要评论
楼主元成子 时间:2018-04-06 16:23:05
  在说命名体系的思维逻辑,

  比如老子的有无相生说,

  古人把任何物质全部没有后的那个状态命名为《无》,有物质存在的命名为《有》。这

  个人们认为的《无》物质,是相对于人们认为的《有》物质才出现的。如果人们没有认为物质的《有》,也不会产生《无》物质的认知。这就是道德经说的有无相生内涵。

  这里《有》和《无》都是某物之名,用来指代作者认为的某物。作者用这些物名表达他要说的内涵。

  也就是说,作者会用这些物名表达他的看法。听者可以接受他的看法,也可以不接受他的看法。不具备强制性。因为他用的这些物名文字本身只代表他对某些事物的认知。


  所以物名文字被人们说出来后,他不会以固定形态的方式强行让别人接受。这也是中文不具备强制性的根本原因。


楼主元成子 时间:2018-04-06 16:34:19
  很多无知的人说中文太泛泛,一个字有很多种解释。当然这有历史原因。穷在多义论的文章中具体描述了,这里不多说。

  从另一个角度上讲,中文物名存在的作用是将人的思维直接拉到对实际事物的认知上,而不是让人们的认知停留在在文字表面。讲究格《物》致知,而不是格《字》致知。所以不需要单独对文字下定义。

  就像本草纲目中

  一般描述方法为:此物,名“草”、其色如何、其形如何、其味如何、其性如何、其用如何。主体是描述《物》,而不是说把“其色如何,其形如何,其味如何,其性如何”直接定义到“草”这个文字里形成字义。

  它的名字和形色性味用是排在一个行列的。主体是《物》。而不是《名》。

  而定义体系的主体则不然,

  定义体系的主体为《名》,客体为形色性味用,而那个物却别人忽略了。

  所以造成定义体系教育出的人才经常纸上谈兵。它的认知留在了文字,忘却了实物的对应。这也是定义体系的一大弊端。。。

我要评论
作者:也来讲讲 时间:2018-04-06 16:54:52
  哪里来的,有没有出处?在下上网是学习的
  • 元成子: 举报  2018-04-06 16:58:52  评论

    出处就是我这,别地没有!我在发表我的看法!
  • 小学生员: 举报  2018-04-06 19:27:18  评论

    评论 元成子 :他在调侃你你还当了真,你的道道也只能是你的道道了。都说中国要出圣人,你有心久了吧?以前没注册就看不惯你这圣气了。
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
楼主元成子 时间:2018-04-06 17:24:27
  最初的西学为了攻进中国,想占领中华文化的主体地位,采用的最多的方式就是破坏原有的中文物名,给原有的中文物名添加植入他们自认为的定义,从而取代替代中华自己的文化解释权利。


  这个过程中,他们用所谓的实证说来否定中文物名,说中文物名指代的那些东西都不具体,不规范,必须得有个规范才行,这个听上去冠冕堂皇,而实际呢?

  是把他们的一家之言,替代了原来中华的百家争鸣。

  这个时候,因为中华语言的基本构成《文字》其内涵都被西人以定义的方式篡改了,中国人虽说表面说着中文,但是内涵却不是原有中文物名,说出来的都是西人定义。这就造成了中国人开始怀疑自己的文化。开始自我否定。

  因为构成文字的基本元素本身就带有自己否定自己文化的内涵,他一说话就是不想否定自己的文化也已经否定了自己的文化。
  • 鲸吞扶桑核平米国: 举报  2018-04-07 21:17:05  评论

    一讲话就已经否定了自己的文化。能否举例说明?
  • 鲸吞扶桑核平米国: 举报  2018-04-07 21:18:09  评论

    或许仅仅是失去了原意义,而赋予了西式思维的含义
剩余 7 条评论  点击查看  我要评论
作者:江湖飘888 时间:2018-04-06 17:28:25

  
  • 元成子: 举报  2018-04-06 18:16:47  评论

    呵呵,在意淫人的思维中我都成风水师了,呵呵!!
  • 小学生员: 举报  2018-04-06 19:34:41  评论

    评论 元成子 :无知狂妄之徒,不与你的思维同意象的就是意淫了,看来你既不了解文字又不了解思维连意淫一词你也未必懂呀因为你用得不恰当呀!今年贵庚?学问几年?师从?径路?要超过六十我啥也不说了直接说抱歉!
我要评论
楼主元成子 时间:2018-04-06 17:37:03
  接着说这个所谓的实证,


  试问当你有家财万贯,并且有赚钱的方法时,你是选择将自己的赚钱方法实证给别人呢?还是藏起来自己用???

  那回答当然是藏起来自己用。别人想让我实证我也不会给他实证的。换而言之

  当一个人非要给你实证什么的时候,逼着给你实证什么的时候,那他要证明的东西是好东西还是坏东西呢?或者说是有用的东西还是无用的东西呢?有无相生啊。好东西谁不自己留着,我给旁人证明的着吗??更别说强行给别人实证了。他爱信不信。

  可是呢西方把实证拿给中国目的并不是要给中国实证些什么!!而是要说中国很多东西无法实证,是一种打击工具。这个工具用完之后就不用了。








楼主元成子 时间:2018-04-06 17:50:08
  在说西方的定义体系。这个体系怎么说呢,他最大的特点就是灌输概念,让众人的思维都按它的概念定义思维,这样的目的是让人们的思维都统一在他门下。别的思维方式被他们定义为伪科学,民科,甚至迷信,根源目的还是要抓住搞意识形态殖民与独霸!!!
楼主元成子 时间:2018-04-06 17:55:49
  人类的文字,本身是让人知物实物的,用于语言交流的。人们生存的这个世界也是个不断变化的世界,也不是固定的。

  而定义所搞的固定意识形态,往往造成人的思维形成固定观念,造成与世界的自然变化脱钩,这样这个人就要被世界的变化而淘汰。这种被人为固定的意识形态是永远落后于外界事物变化的,他对人的生存与发展没有一点好处。

  本来文字是人认知外界自然事物的工具,却被他们搞成了禁锢人思维,笼络人头脑的工具。
楼主元成子 时间:2018-04-06 18:20:19

  刷新贴


剩余 44 条评论  点击查看  我要评论
楼主元成子 时间:2018-04-06 18:45:22
  接着说各国的文化理念的构成中,有一个非常关键的东西,或者说特点。


  那就是,他的文化是否带有强制色彩。凡是带有强制色彩的一般都走了定义体系。只有不带有强制的文化氛围才会采用命名体系。


  中华文化的最大特点那就是不带有强制性。中华文化讲究只有学者自己悟道的东西,才是属于学者自己的,强行灌输的方式是教育不出来人才。所以只有中华文化走了给人讲明事物的道理,然后让人去《自悟》。

  而很多其他文化走的确是《必须信》《必须奉》的路。这也是命名体系构建的文化与定义体系构建的文化最大不同。。
作者:罗琳爱上侯赛因 时间:2018-04-06 18:54:57
  各有利弊。
  三年前油管上某cia心战大师说这是中文的社会化思维固化。威权统治的手法。当时我以法学词汇概念的不可捉摸性证明了西方超稳定社会结构源于语言成为统治的工具。贩夫走卒已经丧失基本工具,谈何反抗。
  • 元成子: 举报  2018-04-06 18:59:19  评论

    你站的角度不同,认为当然也就不同,每个人生下来都是想认知世界的,他们也都有认知世界的权力。而不是生下来就要被钳制思维的,这个怕百姓反抗的说法本身就走歪了,当一个人能正常生活时谁会产生反抗的想法??不可能每个人生下来他就带有我要反抗整个世界的思维吧??
  • 罗琳爱上侯赛因: 举报  2018-04-06 19:09:07  评论

    评论 元成子 :法国大革命好比西方人的初夜。即幸福又紧张。按照马克思的观点,斗争是应该一刻不息的。可以说工业文明是给凡夫开光的。可惜昙花初现,今天我们看到基于词汇的统治工具已经翻新了。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:雨丝有点凉 时间:2018-04-06 18:55:47
  有点深奥,凡人常态中一般也不易释怀,但广告的效应也是应用了这一法则,还有网上黑中的臭虫们也在不断的重复中强化着某些意识与定义,让某些基本不实的虚事渐渐演变成象真的存在。

  关于这点,如先生这般叙述与演导则不容易达到化解的目的哦。
  • 元成子: 举报  2018-04-06 19:04:50  评论

    这个世界上有种东西,叫做毒药,这个毒药呢,你不远离他,靠他自己他永远去不掉毒性的。这个定义体系就是,它的本质就是强行传递意识形态,否则就不需要定义了。在说这个定义体系,他不仅禁锢了中国人,也禁锢了西方人。当人们的思维都捋顺了,那这种概念上的东西方之分也就不存在了。那才是化解。
  • 雨丝有点凉: 举报  2018-04-06 23:45:10  评论

    评论 元成子 :拜读,范畴于我的认知层面上来说,有点过大,非常惭愧。
我要评论
作者:罗琳爱上侯赛因 时间:2018-04-06 18:56:16
  今天回想。我更倾向于折中的看法。
楼主元成子 时间:2018-04-06 20:14:56
  刷新贴
剩余 14 条评论  点击查看  我要评论
作者:兀腾寂荡1982 时间:2018-04-06 20:36:42
  好帖
作者:雄起的太阳鸟 时间:2018-04-06 22:16:38
  +1
楼主元成子 时间:2018-04-07 13:59:28


  在举例说一下用《命名体系思维》认知事物与用《定义体系思维》认知事物的不同效果。
楼主元成子 时间:2018-04-07 14:00:19
  举个例子,比如苏东坡曾说:“设若坡是土之皮,滑岂为水之骨乎”。这句话有一定的认知文字不能按名物文字的物象内涵来认知的意思。这个不能按物象内涵认知文字的看法就是东坡个人的片面理解。他的这个片面理解也就形成了他的教义。因为他是当时社会的名人,所以很多人就被他的观点影响左右了。结果不再自己察文字对应的实际事物了,开始听苏东坡怎么说,然而东坡说的真的就对吗?

  “坡”字从其物象内涵来看,“土”字旁有土之物象,“皮”有表面和覆盖之物象。也就是说古人对“坡”的实象认知就是只有表面附着有土的才能被称为“坡”。没有土的只有石头的就会用另一个名来描述,比如“壁”。所以在古人思维中“山坡”与“山壁”是不同的。其不同就在于是石头外露还是被土覆盖。

  有人说你错了,一般都是光滑陡峭的才能称为壁。那么请问戈壁滩是否存在光滑和陡峭一说呢?是不是需要改成戈坡滩呢?其实这就是黄土高坡与西北大戈壁的不同。这个“坡”与“壁”的不同用法,直接让人明白了两者地貌的不同。

  中华创造这种带有物象内涵的名物文字是相当谨慎的,那就是一个具备物象内涵的名物文字本身就对应着一定的时间、空间、固定的形态和不可被歪曲的格局。诸如戈【壁】、大【漠】、荒【原】、丘【陵】、沼【泽】、云梦【泽】、长坂【坡】、昆仑【墟】、殷【墟】等等。每个物名文字本身都蕴含着自己特有的物象内涵,都是具备自己独有的自然实物形态特征的。

  再比如东坡的“水之骨”说,他这个思维本身就是套入死逻辑出不来了。为什么非要说成水之骨?为什么不是水与骨、水和骨?所以东坡的水之骨说法就是他个人的片面理解。把他个人的片面理解不假思索的直接拿来成为自己的认知就是得其教义。然后人的思维是他的教义形成的概念认知,这个从东坡那拿来的概念认知就会形成这个人的观念。因为这个人观念的来源是从东坡的教义那里复制来的,从此之后在这个人的头脑中就会产生一个潜意识认知。那就是苏东坡不会错,他说的就是对的。有这样观念的人还会到处去维护苏东坡的说法,这就是教义无意中控制人的方法。这种靠听他人教义来认知文字字义的人,其状态就等于放弃自主认知权,把自己的前程送给别人摆布。其实就算他听来的教义是对的,这种等靠要的心态和习惯也会毁了他。

  如果用名物文字的物象内涵来认知“滑”呢?你就会发现东坡说的也会有错。其实任何人在无意中都会有错误出现的,所以看待每件事都必须要进行自我独立分析才行,这才是看待事物的正常思路。那些不假思索的,只会复制别人成型概念做为自己观念认知的人,是其本身懒惰,不懂自立有依赖心理造成的。

  比如“骨”字在中华古典文法中不仅有骨头之说,还有骨碌之说。当水和骨碌的骨用在一起时,那么骨碌的水珠一般不会向上只会向下,其象是什么?是不是“滑”下来了呢?所以说当人懂得自己观察文字的物象内涵时,人才能看到文字所名之物的本象原型,才能知道文字所指的真正内涵,而不是直接接受别人复制别人的教义形成的字义。

  同样我对“坡”与“滑”的认知是靠我自己从中华名物文字的物象内涵中对比解出来的没人教,但是谁能说解的错呢?他的实象本象就在那摆着呢,谁能说错?甚至不用任何名人、组织、机构来映衬其对。但是人们一看就能知道其对错,这就是具备物象内涵的名物文字本身自带的纠偏正道作用。

  用名物文字的物象内涵认知文字时,能从文字本身的物象内涵中反推出其所指事物的原本形象,相当于把原本事物直接移到了人的脑海中,这样能得到对原本事物的实知。这样人的思维是依托自然实物产生的,思维是独立的,很难被他人片面理解出的概念观念或者说植入到文字中的字义左右,同时也就具备了自己独立的分析能力。而教人或者学习以个人片面理解的概念形成的教义那就完全不同了,被教育的人没有自己独立的分析能力。都是直接拿别人成型的“概念、观念”,他的认知只是别人“概念、观念”的复制品,这种人是根本不可能有独立分析能力的。所以人对中文的正确认知应该是自己去察悟名物文字的物象内涵,然后通过这个物象内涵将思维直接拉到其所名或者说所指的实际事物上,而是不听谁谁的、复制谁谁片面理解出的概念字义。
我要评论
楼主元成子 时间:2018-04-07 14:06:45

  
  
  


  大家再对比一下,试用物名体系思维认知文字更清晰便捷,还是用定义体系认知文字更清晰便捷!!
楼主元成子 时间:2018-04-07 14:15:12
  刷新贴
剩余 10 条评论  点击查看  我要评论
楼主元成子 时间:2018-04-07 14:57:24
  刷新贴
楼主元成子 时间:2018-04-07 16:27:58
  自古一计用完再生一计,热战完了冷战、冷战完了经济战、经济战完了文化战。


  热战的弹药用尽,换个方式还是战。
  冷战的弹药用尽,换个方式还得战。
  经济战的弹药用尽,换个方式接着战。

  世界的格局战最终还是意识形态的文化战!!!
楼主元成子 时间:2018-04-07 16:28:22
  说白了就是世界到底该听谁的,谁的文化秩序更得人心、谁的经济秩序更有益于大众、谁的治理结构更适合未来!!!这一切都存在于人的意识形态中。

  而热武器、经济要挟,这都是刘莽的手段而已!!他们避开了得人心的文化秩序构建过程,不谈更有益于大众的经济秩序构建过程。却看不到自己存在的问题。
楼主元成子 时间:2018-04-07 16:28:34
  在世界掀起百家争鸣,重构世界格局的必经之路!!
作者:zswlb 时间:2018-04-07 16:32:17
  时代是变迁的。你解释一下什么叫做药,或药是什么?
剩余 5 条评论  点击查看  我要评论
楼主元成子 时间:2018-04-07 16:33:12
  自古小战以奇胜正,而大战必以正胜奇。向世界推出“正”是大国制胜的基本出发点。以名之正言世界之顺。
楼主元成子 时间:2018-04-07 16:35:55
  何以得《正》?

  一得民心,
  二顺民意,
  三治民平。

  执此三端,其正必成。大国制胜不走偏路必走正路。
楼主元成子 时间:2018-04-07 17:03:28
  去掉所有文化的强制性,去掉文化的灌输性,让世人有权自主选择自己该有的文化。

  将是中华文化与世界文化争鸣的最大优势。
作者:天军 时间:2018-04-07 17:15:37
  除了无聊,就是无知,楼主白乎白天等于什么都没说。
  某人某物都是其自己,不会因为别人对其的称呼而改变。
  不去了解事物的本质,却一昧追求其称谓,这种行为连舍本逐末都算不上。
  • 蓝瘦香菇0o0: 举报  2018-04-07 18:29:48  评论

    当你爸妈、同学、同事都把你定义成辣鸡的时候,看你会不会改变
  • 天军: 举报  2018-04-07 21:22:44  评论

    评论 蓝瘦香菇0o0 :他们是什么就是什么,不会因为别人的善意/恶意定义而变。你又执着什么呢?
剩余 6 条评论  点击查看  我要评论
楼主元成子 时间:2018-04-07 20:00:07
  接着说几个实际粒子,

  比如
  性格的《性》,他在原有中文的内涵是指人音上的品性,比如人性,德性,品性的用法!

  可以西人用定义的方式对他进行了篡改,说成两性,性别。

  从此造成人们再提反《性》这个字,都不在关注自己得品性如何了,反而想到的是男女两性之事。

  就这一个字被定义篡改后,造成中国人的道德操守思维出现了断崖式下滑。对社会产生了极大败坏!
我要评论
楼主元成子 时间:2018-04-07 20:01:35
  接着说几个实际粒子,

  比如
  性格的《性》,他在原有中文的内涵是指人心上的品性,比如人性,德性,品性的用法!

  可是西人用定义的方式对他进行了篡改,说成两性,性别。

  从此造成人们再提到《性》这个字,都不在关注自己得品性如何了,反而想到的是男女两性之事。

  就这一个字被定义篡改后,造成中国人的道德操守思维出现了断崖式下滑。对社会产生了极大败坏!(来自千亿娱乐社区客户端)
楼主元成子 时间:2018-04-07 20:30:10
  刷新贴
剩余 12 条评论  点击查看  我要评论
楼主元成子 时间:2018-04-08 15:34:17
  再有就是《信》理念,被西人以定义概念的方式篡改成了《信用》用《契约精神》代替,

  中华重《信》,就是因为守信的人身份才能重,说话才好使,所以用《一言九鼎》鼎之重器来描述守信的人。其目的是将《执行力达到最高状态》,要想达到这种状态就需要一个人能用尊严甚至是生命去保证他说话,做事的信用。只有这样这个人才能聚人,聚财,聚物。而如今的一些企业总是去教育员工《提高执行力》,可是领导总是放空炮,结果教育半天执行力也上不来。这就是中华原有理念上的《信》与《不信》区别,

  在后来《信》被夷化为《信用》,所谓的《信用》就是在利用《信》,然后用《契约精神》取代了中华最初的《信》?它本身就是人不能守信的表现,然后才需要纸头约束,所以他们叫《相信》也就是这个信用是《相对的》,也就是有条件才能信的。这本身就是与小人做生意的方式,

  不论这些用契约信用的人如何装饰自己,怎么说的天花乱坠,也改不了他那不信的本性。跟他做买卖绝对会被《卖掉》。结果使得现如今很多人被所谓的《契约精神》给卖了。比如过去强加于中华的各种不平等条约。
楼主元成子 时间:2018-04-08 15:36:49



  刷新贴


剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
楼主元成子 时间:2018-04-08 15:39:22
  再比如中华的《正》《正道》《正路》,被西人以定义的方式用《正确》这个概念取代。为什么要这么取代,因为中华文化只修正人作为,当人懂得随时趋利避害后那它自然会躲过灾难,避开是非,从而有个好的人生。


  可是人都有这样趋利避害的自我思维的话,那些阴谋者就没办法左右人了,所以他们把《正》的后面给你定义一个方向,也就是《确》就有了。如果你没朝这个方向走,他就会打压你,说你不《正确》。

  结果这种《正确式》的教育把人教导的都没有自我思维了,只知道听人安排,似乎没人给他定义方向他就不会走路了,现在的很多人也确实中了这一招不能自拔,最终造成全民盲目。

  就拿这个《正》与《正确》来对比,中华的《正》这个概念源于宇宙自然规律形成,只有遵循自然发展规律才是正的,可是这个《正确》呢?其中《确》是人为确定的,他就失去了自然,还不仅是人为,他还会不断变化方向,让人一辈子不知道到底什么才是真正的《正》,结果就不知道该怎么生活和做人了。人们的思维也就开始混乱了,很多人甚至给整成了精神病。当人的发展与自然脱钩进入《正确》的人为引导后,那本质就已经偏了,肯定要撞南墙的而导致最终的失败的。
楼主元成子 时间:2018-04-08 15:47:57


  刷新贴

楼主元成子 时间:2018-04-08 15:51:26
  以给事物命名的思维逻辑而论。

  例如:

  科学认为宇宙存在一个基础支撑,然后就给他起了个名字叫做----奇点,
  中国人当初也认为宇宙存在一个基础,老百姓的俗语给他命名为----天。

  科学认为从这个奇点生发出的物质存在一种运行规律然后起了个名字叫做----自然规律

  中国人最初也认为以天所生的事物是有一种运动规律然后起了个名字叫做-----天道


  从给事物命名体系上来看,科学说奇点与自然规律、信奇点与信自然规律--跟--中国人说天和天道,信天和信天道。是同出一辙的。

  那么是什么让人们认为天和天道是迷信,而奇点和自然规律就是科学呢?


  这就来源于西方的定义概念方式造成的。他们为了达到让中国人信他们而不信自己。就采用了给原有中文进行从新定义,全都定义成落后的,迷信的。然后他就可以植入它的奇点和自然规律的说法了。

  这种手段就叫做欺世盗名。


  。
  。
  。
  。。






  试问从给事物命名角度来说,中国老百姓俗语给宇宙命名为天,哪里有错和所谓的迷信呢?如果是迷信,那么西方给宇宙支撑命名为奇点为什么不是迷信???

  科学人士信宇宙有这个奇点,跟中国人信天不是同一个道理吗?那么请问他的所谓科学性体现在哪里呢?如果中国人信天是迷信,那么科学人士信奇点是不是迷信???
我要评论
楼主元成子 时间:2018-04-08 15:52:36
  刷新贴
我要评论
楼主元成子 时间:2018-04-08 15:56:06
  再论《鸡三足》、兼论中华给物命名体系思维结构。看你的思维距离深度思维还有多远!!
  再论《鸡三足》、兼论中华给物命名体系思维结构。看你的思维距离深度思维还有多远!!
楼主元成子 时间:2018-04-08 16:00:16
  再论《鸡三足》、兼论中华给物命名体系思维结构。看你的思维距离深度思维还有多远!!


  一阶思维结构(即自然物本思维,人们思考问题的思维意识落在自然存在的实际事物上)

  自然存在的实物鸡,一般每只有两个足。所以鸡三足的说法是错的。
楼主元成子 时间:2018-04-08 16:00:52
  第一阶段思维(即自然物本思维,人们思考问题的思维意识落在自然存在的实际事物上)


  自然存在的实物鸡,一般每只有两个足。所以鸡三足的说法是错的。
楼主元成子 时间:2018-04-08 16:07:08
  第二阶段思维 (名本思维,也就是人们思考问题的思维意识认知落在的物名的解释上)

  比如,实物鸡存在两支足。但是因为文字的出现,衍生出了一个名义上的足,比如泡椒凤爪,此爪既不是鸡的左足,也不是鸡的右足。他是一个物类的统称,这个统称只存在于《文字界》,不存在于鸡身上,但是他对人的思维起到了实实在在的作用。

  所以对人的思维产生影响有《鸡左足》《鸡右足》《名之足》。故曰鸡三足。

楼主元成子 时间:2018-04-08 16:51:47
  第三阶段思维---------(看文字之用、不看文字之义)


  在第一阶段的物本思维中,人们说话的主体是在言说实际事物,而文字只是工具。此为------------物为实,名为虚

  在第二阶段的名本思维中,以对人的思维产生实际影响的事物包含了,鸡的两实之足+一个名之足,这三个东西的存在都对人的认知产生了实际影响----------此为名为实,物为虚。


  所以在中华命名思维体系,要想弄明白一件事,那思维不能看文字之《义》,必须要看看文字之《用》。因为任何东西的出现,对外界事物都会产生影响,它的这个实际影响才是《实》实在在。

  此为《名实互换、虚实相生》
楼主元成子 时间:2018-04-08 16:52:00


  刷新贴


剩余 12 条评论  点击查看  我要评论
楼主元成子 时间:2018-04-08 16:52:16
  第四阶段思维-------名实互生,异人异应。


  世界上没有文字时,对人思维产生影响的只有原事物,
  当世界上出现文字时,对人思维产生影响的不仅有原事物还有文字本身。

  也就是说名与实两者分别都对人的思维产生了不同的影响。

  有的人更关注《名》,有的人更关注《实》。那么两者的关注不同,他们对同一个事物的认知也就出现了不同。这个时候世人们的争端也就出现了。舆论战,争议站,各种辩论也就开始了。。
我要评论
楼主元成子 时间:2018-04-08 16:57:08
  第五阶段思维-----查名用意、其用反证。
作者:zhenkongjihua 时间:2018-04-09 17:23:37
  走眼了。
  原来你有境界的,当我没啥也没说。
作者:天军 时间:2018-04-09 21:00:21
  所谓天道有常,不为尧存,不为桀亡,任何事物,人物都是其自身,根本不会因为你称之为什么而改变。所谓名家,不过是楼主这种玩弄词藻糊弄人的家伙。在历史长河中,这样的人注定一事无成。
  • 元成子: 举报  2018-04-09 21:03:27  评论

    评论 天军:呵呵!你的意思是你对名家的玩弄名词的你认为能改变名家的存在与不存在?
  • 元成子: 举报  2018-04-09 21:05:14  评论

    评论 天军:中国最早的名家那是黄帝,名家的祖师爷是中华人文之祖,在这个事实面前你的自认为又是何物呢?
剩余 18 条评论  点击查看  我要评论
作者:天军 时间:2018-04-09 21:11:18
  历史上来看,从未有过因所谓用词不当而衰落,灭亡之国家或社会,也没有以用词为武器而对付别国成功的案例。顺应历史潮流,国之当兴,其文化,语言等等肯定会被别国吸纳,只有带着开放心态才有可能长盛不衰。
  以倭国为例,明治维新以来吸收了多少西方文化,引用了多少外国词汇,不见其落败,反见其逐步强盛,先后打败满清,俄国,至今还是发达国家之一。他们怎么就没被所谓名词定义所累?
  再说随着社会发展,语音,语意,字形都会逐步改变,又何必固守古意,故步自封。难道还要国人按照几千年前古人的方式说话?可怜可笑可鄙!
  • 元成子: 举报  2018-04-09 21:14:02  评论

    评论 天军:呵呵,那你就继续自认为吧!
  • 天军: 举报  2018-04-09 21:16:57  评论

    评论 元成子 :现代社会,法无禁止即可行。你当然有权宣传自己的理念:你要永久跪拜祖先那也是自己的选择。但跪倒前人脚下,又何谈进步和超越?
剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
作者:Redeaon 时间:2018-04-09 22:51:13
  整天都是这些虚头巴脑、毫无实际意义的伪文化,如同魏晋时代的清谈玄学一样一点实际的东西都没有,往大了说对家国民族一地一家哪怕是精神文明建设、振作精神都毫无用处,小处说对个人的发展连个鸡汤都算不上,唯一好处就是可能让你成名然后再兑现实际利益了吧?
  能别老是牛皮癣一样污染版面吗?
  就这样的,也敢、也配带个【子】字?
我要评论
楼主元成子 时间:2018-04-09 23:03:42
  刷新贴
我要评论
作者:免子弟弟 时间:2018-04-10 07:41:41
  定义是明确事物内涵的逻辑方法.

  名,只是为了标识某物,并不能,也不是用来阐述事物的本质特征.

我要评论
作者:ty_毅力小牛 时间:2018-04-10 08:17:43
  楼主太不自信了。文明是相互交流进步的。
  西方融合了中国的文明取得了很大的进步,
  中国同样可以拿到他的文明产生更大的进步。
  很简单的一点,如果没有阿拉伯数字123456789,而是靠汉字壹贰叁...你要怎么进行更深的数筹演算?
  西方的东西,西方人用的,我同样用的,而且可以在这个基础上,发展出更好的,这是中国人具备的很强整合的能力,逆向工程的能力。
  意识状态是同样的东西,西方人用的,我也用的,西方人说西式民主是好的,我同样可以说它是不好的,并且用事实进行说明。只不过现在中国避开了意识形态的斗争,走的先富后墙的路。
  至于名可名这样的事,一句事物是发展变化的就解决了。今天这个定义明天就变成另一个定义了,定义也是要适应发展的。因为教育要普及发展,什么东西都似是而非,很不利于认识和学习。比如斑马线,你想到的是什么,行人过马路要走斑马线,这就是定义。那么斑马线实质就是斑马线,没有意义,但是给了它定义就会减少很多交通事故,尤其是幼儿园的小朋友。
  • 元成子: 举报  2018-04-10 08:27:21  评论

    中国有《名》《章》《法》《度》!而你的走斑马线也叫做定义我还是头一回说!就像你这把什么都说成定义本身就会给后世造成混乱!只顾眼前不顾后世的文化到处都是。而以循环稳定发展为理念的文化只有中国才有!
  • 元成子: 举报  2018-04-10 08:33:44  评论

    再有,123456789引进的也是名,也就是符号。而不是定义!
剩余 14 条评论  点击查看  我要评论
楼主元成子 时间:2018-04-10 08:26:36
  中国有《名》《章》《法》《度》!而你的走斑马线也叫做定义我还是头一回说!就像你这把什么都说成定义本身就会给后世造成混乱!只顾眼前不顾后世的文化到处都是。而以循环稳定发展为理念的文化只有中国才有!
楼主元成子 时间:2018-04-10 08:26:50
  中国有《名》《章》《法》《度》!而你的走斑马线也叫做定义我还是头一回说!就像你这把什么都说成定义本身就会给后世造成混乱!只顾眼前不顾后世的文化到处都是。而以循环稳定发展为理念的文化只有中国才有!
  • ty_毅力小牛: 举报  2018-04-10 08:57:32  评论

    斑马线被画出来就被定义为行人横穿马路要走的路。你可以在墙上画,也可以在纸上画。都不妨害你的认知,也不妨害它作为符号标志的存在。。。也许当有一天发展出飞行交通工具,斑马线(空中的激光线)还会被定义为别的东西。
  • 元成子: 举报  2018-04-10 09:22:20  评论

    评论 ty_毅力小牛:那你就继续你的定义吧!
我要评论
作者:yuganhao 时间:2018-04-10 08:43:47
  元成子,你说的这些罗素早就给你定义了。
  你讲的都是“精致的愚蠢学”。不要来这里继续摆弄这些东西了。
  “古哲学”是哲学,因为包含社会学与自然科学。当代哲学早就成垃圾了。你讲得越多,越让人明白哲学的垃圾性。你在败坏哲学名誉的道路上是越挫越勇啊。
  • 元成子: 举报  2018-04-10 09:19:35  评论

    我也没说哲学存在啊!
  • yuganhao: 举报  2018-04-10 09:25:10  评论

    上面已经有网友说了,别弄这些虚头八脑的东西了。研究点实在的东西,能改进世界的东西。
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:yuganhao 时间:2018-04-10 09:14:51
  哲学是存在的,但是哲学成为学问后,一帮蛀虫就不断标榜自己是哲学家,这样可以混饭吃。直到人们把对哲学的信任消耗完为止。
  中国的方士,道家,佛教都走过这样的路。
  现在哲学正在走这样的路。哲学的名号老毛时代已经耗尽能量了。现在人们谈起哲学嗤之以鼻。因为二战就是哲学带来的无尽杀戮。信哲学越痴迷,杀戮越彻底。达尔文的物竞天择,产生了以希特勒为代表的各民族争夺生存空间,适者生存的文化。失败民族种族灭绝。
  打了二战,现在是多民族共生文化出来了。欧洲就出现了圣母文化。穆斯林鸠占鹊巢成为优势策略了。
  哲学未来必将是动态博弈的。融合社会学,自然科学,心理学,具有笛卡尔哲学与混沌哲学特征的综合系统。
  此系统的关键是能解释世界,指导世界,改进世界。只有能改进世界的学术,才能称为哲学。
  与现实紧密联系,能改进世界的学术才是哲学,其他的都是垃圾,都是顶着哲学名号消耗哲学能量,混吃喝的蛀虫。
  • 元成子: 举报  2018-04-10 09:20:46  评论

    哲学是战争的根本?呵呵!人可以利用一切去发动战争!
  • yuganhao: 举报  2018-04-10 09:29:18  评论

    你连这都不懂,好意思说懂哲学。就是个混吃喝的傻货罢了。哲学的流派,变化,与现实的联系,几千年的社会变化就是哲学的发展史。如此愚蠢的人在推动哲学,只能说是哲学的悲哀,越推越蠢。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:yuganhao 时间:2018-04-10 09:45:26
  哲学是智慧学。
  我就掐一段时空来解释下哲学的与现实世界的关系吧。
  达尔文经过生物进化研究提出来“物竞天择,适者生存”的进化论。
  当进化论成为系统文化,弥漫欧洲时,每个民族都在通过进化论思考民族的未来。
  消灭别人还是被别人消灭。
  美国恰好是进化论最优秀的现实体现----优秀的西方文明灭绝了落后的印第安民族获得了生存空间。英国成为日不落帝国,四处奴役其他文明。于是元首弄了血统论,雅利安民族是最高贵的,犹太人在元首看来就是印第安民族。老毛弄明白了落后就要挨打。全世界打了一场为毁灭而毁灭的战争。
  这就是一百年前的哲学影响世界的过程。
  二战后痛定思痛,哲学全面转向。融合共生成为主流。《正义论》流行,圣母现象出现,弱势反而成为优势。难民,非法移民,鸠占鹊巢成为优势策略。
  这些都是哲学流派造成的社会影响。先去搞懂这些再来讲则学吧。
  • 元成子: 举报  2018-04-10 09:53:07  评论

    又智慧学了?呵呵,你来说说是人智发动了战争,还是智慧学哲学发动了战争?
  • yuganhao: 举报  2018-04-10 10:04:34  评论

    哎教不会了。你在愚蠢学上走太远了。自己走在沟里,还非把别人把他往沟里带。从前战争是必然的,因为没避孕技术的古人一定会陷落在马尔萨斯陷阱中。所以达尔文进化论是当时最优策略。现在中国计划生育,欧美制度设计使生育亏本,从根本遏制了马萨陷阱。全面地灭绝战已经可以避免了。
我要评论
作者:yuganhao 时间:2018-04-10 10:14:10
  二战的作用就是深刻认识马尔萨斯陷阱。然后避开他。
  凡是认识到马尔萨斯陷阱的都是发达国家。
  穆斯林和非洲的兄弟们没认识到这点,所以他们还处于无穷的战争与混乱中。
  沙特依靠石油,与世界贸易暂时做到了物质资源超越人口需求。但是人口繁殖是几何数列的。未来沙特的崩溃必将是人间惨剧。不信拭目以待。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:天军 时间:2018-04-10 11:39:42
  所谓名家,就是一帮哗众取宠之徒,什么事情都做不了,什么问题都解决不了,靠着一堆堆名词糊弄世人
作者:飞天禄马 时间:2018-04-10 12:31:31
  名不正,言不顺,所谓“名”是涉及意识形态和话语权的,说穿了,尽管“名”并非本质类似外衣,但对认知大厦的基础和概念性构建还是有意义的
楼主元成子 时间:2018-04-11 09:02:20
  刷新贴
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:喂你喝吡啶 时间:2018-04-11 09:06:29
  楼主又来推销自己的阴阳五行万能论了
楼主元成子 时间:2018-04-11 10:48:59
  文字的命名体系与定义体系



  在现代一些人的自认为中,给某物命名与给某物定义是划等号的,而实际呢?拿一个人来举例、每个人生下来,父母会给他起个名,却从来不会给他定个义。任何一个人的名字都不可能是这个人的定义。

  自然界的事物也是一样,人类最初认知它只是给他命名,却不会给他定义。就像树木的《树》,它是一种实物的名而不是定义。白马的《马》,它是一种实物的名,也不是定义。

  也就是说,当自然界的事物有属于自己的名字后,人们就可以用语言对他进行描述和交流了。而这个交流中,每个人对树和马的实物都可以有自己的看法,所以物名体系的文字,本身不会具备剥夺人们独立思考,也不会让人的思维局限在文字的表面字义。

  文字这个东西最初创造目的也是为了让人知物识物的。这是文字的本质功能。但是后来文字又被人强加了一种功能,什么功能呢?那就是强行传递意识形态。

  比如说一个人叫《张三》, 众人提到张三后,每个人对他看法不同。可是我想把张三说成坏的,让众人都按我的说法说,那怎么办?其方法为将我个人认为张三坏的认知,直接植入到张三的名字里,也就是形成了张三的定义。当众人再去谈论张三时,我会说只有我对张三的定义准确,精确。你们那些都没有定义的说法都是不正确的说法。然后,这个被我定义后的《张三》名字就带有了坏的色彩,被批判的色彩。后人再去认知这个张三,那基本都是我个人意识的复制品。其中就达到了《强行传递意识形态》的目的。

  也就是说,当文字以物名的形式呈现时,它是让人知物识别物的。

  一旦定义形成,人们在认知这个文字时,就失去了原有的客观分析认知。开始被别人植入的意识形态也就是定义而影响。造成这个人的认知出现误差。

  并且定义体系还要求后人的认知必须按他的定义走,你一旦脱离他的定义,他就会认为你不对。这种定义的存在严重的剥夺了众人独立分析识别物的能力,当然他的创造能力也就没有了。因为他的认知都被别人的定义圈定定死在那里了。当这种人为定义形成权威时。人们更是不敢反驳。这个时候一个大的意识形态殖民也就形成了。发展到这一步时,这种权威文化的本质作用已经不再是人们知物识物的工具了。而成了掌握话语权者的殖民工具。


  众人多知道,文字可以表达传达自己的想法和看法。但是很少人想到,文字这种用来《表达人看法和想法》的工具本身,也可以被人破坏。当你用的《文字工具》被人破坏后,原本能表达你看法和想法的语言,再说出来时,你会发现已经变味了。这个变味的出现就源于原有文字的被他人《重新定义后》出现的结果。而历代人们都在说什么文化文化,可是《文字工具》本身被破坏这个事很少被人发现。不仅很少被人发现,还有很多人在有意破坏它,有目的的破坏他。这也是后人读不懂前人文章的根本原因!
楼主元成子 时间:2018-04-11 10:51:48
  命名体系与定义体系思维逻辑之不同


  比如老子的有无相生说,

  古人把任何物质全部没有后的那个状态命名为《无》,有物质存在的命名为《有》。这个人们认为的《无》物质,是相对于人们认为的《有》物质才出现的。如果人们没有认为物质的《有》,也不会产生《无》物质的认知。这就是道德经说的有无相生内涵。
  这里《有》和《无》都是某物之名,用来指代作者认为的某物。作者用这些物名表达他要说的内涵。
  也就是说,作者会用这些物名表达他的看法。听者可以接受他的看法,也可以不接受他的看法。不具备强制性。因为他用的这些物名文字本身只代表他对某些事物的认知。
  所以物名文字被人们说出来后,他不会以固定形态的方式强行让别人接受。这也是中文不具备强制性的根本原因。

  很多无知的人说中文太泛泛,一个字有很多种解释。当然这有历史原因。穷在多义论的文章中具体描述了,这里不多说。

  从另一个角度上讲,中文物名存在的作用是将人的思维直接拉到对实际事物的认知上,而不是让人们的认知停留在在文字表面。讲究格《物》致知,而不是格《字》致知。所以不需要单独对文字下定义。

  就像本草纲目中

  一般描述方法为:此物,名“草”、其色如何、其形如何、其味如何、其性如何、其用如何。主体是描述《物》,而不是说把“其色如何,其形如何,其味如何,其性如何”直接定义到“草”这个文字里形成字义。

  它的名字和形色性味用是排在一个行列的。主体是《物》。而不是《名》。

  而定义体系的主体则不然,

  定义体系的主体为《名》,客体为形色性味用,而那个物却别人忽略了。

  所以造成定义体系教育出的人才经常纸上谈兵。它的认知留在了文字,忘却了实物的对应。这也是定义体系的一大弊端。。。
楼主元成子 时间:2018-04-11 11:03:28
  思维形态与意识形态

  人自己独立分析事物事,一般会采用很多分析方法,以及分析逻辑,这属于思维形态。而意识形态,则不具备独立分析的方法和逻辑,都是采用他人的成型的主管意识来抉择事物。

  比如:科学经常用《假设体》来面熟一件事物。如果采用思维形态的处理方法,那就是当一种事物如果在实际中成立,那么是根本不需要用《假设》来做为前缀修饰的。当一件事物需要用《假设》做为前缀修饰时,那已经说明了他所说的在实际中根本无法成立。这种前后相生的思维辨析逻辑就是《思维形态》。

  而意识形态是什么呢?那就是他没有属于自己的《思维分析形态》,正因为他自己不会分析,所以他只能选择那别人的看法,注意这个看法是别人的,他没有自己分析过,这种直接复制他人的看法,自己不进行实际的分析的就属于成型的《意识形态》,也就是它的说法只不过是别人的《意识》,他自己的意识在哪,他自己也找不到。

  比如:假设出的光速的匀速直线运动是基于《真空》的基础来说的。然后有很多人直接认为光速在任何情况下都是匀速直线运动的,这就是直接拿了别人的意识形态,而未曾经过自己的《思维形态》进行辨析加工。当经过自己的《思维形态》进行辨析加工后酒会发现,所谓的光速匀速直线运动,只成立在所谓的《真空中》,只成立在《假设中》,而实际上,自然界的物质不是真空的,光在水里和空气了,不同的磁场环境下既不是等速度运动,也不是匀速度运动,更不是直线运动。

  所以人的学习,不应该是学习别人成型的意识形态观念,而是要建立自己的有效的《思维形态》去辨析外界事物。
楼主元成子 时间:2018-04-11 11:11:34
  再论鸡三足,兼论中文命名体系的深度思维

  第一阶段思维(即自然物本思维,人们思考问题的思维意识落在自然存在的实际事物上)自然存在的实物鸡,一般每只有两个足。所以鸡三足的说法是错的。




  第二阶段思维 (名本思维,也就是人们思考问题的思维意识认知落在的物名的解释上)

  比如,实物鸡存在两支足。但是因为文字的出现,衍生出了一个名义上的足,比如泡椒凤爪,此爪既不是鸡的左足,也不是鸡的右足。他是一个物类的统称,这个统称只存在于《文字界》,不存在于鸡身上,但是他对人的思维起到了实实在在的作用。
  所以对人的思维产生影响有《鸡左足》《鸡右足》《名之足》。故曰鸡三足。




  第三阶段思维---------(看文字之用、不看文字之义)


  在第一阶段的物本思维中,人们说话的主体是在言说实际事物,而文字只是工具。此为------------物为实,名为虚
  在第二阶段的名本思维中,以对人的思维产生实际影响的事物包含了,鸡的两实之足+一个名之足,这三个东西的存在都对人的认知产生了实际影响----------此为名为实,物为虚。所以在中华命名思维体系,要想弄明白一件事,那思维不能看文字之《义》,必须要看看文字之《用》。因为任何东西的出现,对外界事物都会产生影响,它的这个实际影响才是《实》实在在。此为《名实互换、虚实相生》



  第四阶段思维-------名实互生,异人异应。


  世界上没有文字时,对人思维产生影响的只有原事物,当世界上出现文字时,对人思维产生影响的不仅有原事物还有文字本身。也就是说名与实两者分别都对人的思维产生了不同的影响。有的人更关注《名》,有的人更关注《实》。那么两者的关注不同,他们对同一个事物的认知也就出现了不同。这个时候世人们的争端也就出现了。舆论战,争议站,各种辩论也就开始了。。


  第五阶段思维-----查名用意、其用反证。
楼主元成子 时间:2018-04-11 11:22:44
  人的思维形态不可脱离自然实物形态,再论太阳大小与物质边界问题。
楼主元成子 时间:2018-04-11 11:30:27
  人的思维形态不可脱离自然实物形态,就像现代人认知的《光速》,现代科学界定义的光速,是定义的真空光速,也就是它的成立只成立在假设出的真空中,而自然界是不存在假设的真空的,也就是说当进入自然实际中,它的光速人为定义值是根本不成立的。

  这就像人能在水里游泳,不能把人在水里游泳的速度去衡量人走路的速度,这就说明人对所有事物的认知,所下的任何定义都有一个《环境局限》或者说《边界局限》。同时也说明人要认知事物首先就要弄明白思维逻辑的适用范围。当跨范围使用不同范围内的认知是完全没有意义的。那错误也肯定是必然的。
楼主元成子 时间:2018-04-11 11:39:57
  当说到人的思维形态或者说思维逻辑适用的范围时,首先要明白一个《两端》的逻辑形态。什么叫两端?也就是说一个人说出一句话,其中必然包含两端认知。

  就像前边的《假设体》之说,其一端为其人要表述的对象内容,这属于正向思维,那么还会有一个反向思维,那就是要反查是什么在支撑它说的这句话成立。

  当你反查时,你会发现他说的每句话只有以他的《假设》为基础才能成立,脱开假设的基础,他说的一切都不成立了。这就是思维的两端《正向端》与《反向端》同时存在。

  再比如牛顿的万有引力说,他的正向端就是他的各种定理定律,他的反向端基础就是《地球范围内》,超出地球范围他的所有定理定律全部失去意义。
楼主元成子 时间:2018-04-11 11:51:23
  那么要想弄清很多理论、理念的适用范围,那就必然会涉及到事物的边际问题。比如:
作者:我微笑着 时间:2018-04-11 11:55:09
  楼主跟您有两年了,感觉真的是大才,您的文字要用心去看才能读懂,我也没有时间去认真细读,但每次读到都非常惊叹!楼主可以出书立言啊!即便不能出书,也应该系统归纳整理!在千亿娱乐太多杂碎说中国话写中国字但做着刨祖坟的勾当,所以您的高论都会被攻击淹没,就是一般的爱国青年也没有人愿意去看,去听!先生注定寂寞啊!
  • zhenkongjihua: 举报  2018-04-11 12:39:40  评论

    楼主应该是《名家》的传承,第一次遇见,也走眼了。
  • zhenkongjihua: 举报  2018-04-11 12:46:58  评论

    道家看来,楼主驳的都是“后天之识”,省略前提和范围,约等于谬误。但对于当下人类的境界和条件,其实挺有用。人类回归先天之后,大破大立是必然的。
我要评论
楼主元成子 时间:2018-04-11 14:37:08
  中华物名的《形》为《开三》,对应河图洛书的《三》数。此三数构成物质的形体。现代学术多用《三维立体》的概念。

  这个三维立体的正向思维端就是各种事物的形体,它的反向思维端就是《同层粒子构成同层三维立体》《跨层粒子构成跨层三维立体》。

  比如人肉体的分子细胞是一层粒子构成分子层三维立体,
  人的原子身体构成是一层粒子构成原子核层三维立体。

  大家知道人体肯定是有原子核的,当用仪器成像时,会有一个人体的原子核形体展现出来。但是人的这个原子核的立体身形,对人肉体层面的光或者视线不会产生任何遮挡。它是一种《套娃》的嵌入形态。


  把这个道理放大开来,

  太阳相对于人的肉身层面来说是一种《原子核形态展现》。

  也就是说太阳的三维形态与人处在的空间三维形态是跨层的。

  也就是说太阳在人处在的这个空间没有三维立体的展现。他不会对人的视线,对人类空间的事物产生任何遮挡。

  就像人体的原子核层身体形象永远不会对肉身空间的身体产生任何光以及视线遮挡。
楼主元成子 时间:2018-04-11 14:50:28
  不同粒子层构成的跨层三维立体之间,根本不会相会产生光与视线的遮挡。

  也就是说,他们之间的时间与空间都是不同的,是不在同一个空间的。

  因为不在同一个空间,所以他们之间根本就没有长度与距离的概念。


  现代科学一说就是光年测距,而不同时空之间的光线都不会产生在遮挡,都是直接穿透的。有怎么去测距呢?

  原子核光与中微子光之间相互根本不会影响。那原子核星体与中微子星体之间怎么可能测距呢??

楼主元成子 时间:2018-04-11 14:53:04
  也就是说非同层物质(地球为分子层组合,太阳为原子核层组合)比大小是根本没有意义的。

  就像你将一个分子跟一个原子核比大小,这个有意义吗??? 当人展现原子核身体形象时展现不出肉身形象。当人展现肉身形象时不同同时展现原子核形象。

  两者之间不存在距离和比对概念!!
楼主元成子 时间:2018-04-11 14:54:52
  同样 因为地球的时间与物质形体逻辑根本就不能强加于原子核的太阳,

  就像人们人不能把测算分子大小的逻辑强加给原子核。

  那么也就是说:

  1、分子与分子之间的距离,不能测量和衡量原子核与原子核之间的距离。

  2、分子与分子之间的磁场形态,不等于原子核与原子核之间的磁场形态。

  那么科学界测算出的《原子星》《中子星》《质子星》等等所谓的非分子星,也就是非行星之间的的光年距离有意义吗????
楼主元成子 时间:2018-04-11 14:55:25
  换个方法再问:

  当科学界将测算太阳到地球的距离时,

  是不是等于再测算一个原子跟一个分子的距离?

  那么以分子形态结构为测算逻辑,跟以原子形态结构为测算逻辑得出的结果能一致吗??


  分子与原子之间跨越了时间和空间两个东西。

  那么两个不同空间时间的物质是否能用其中单一一个的时空标准以及概念来描述??
楼主元成子 时间:2018-04-11 14:56:02
  如果以,太阳系的《磁场》分布为基本物质思维基础,

  那么太阳系是一个《立体似原型》体。也就是一个《似玻璃球》,古人言天圆。

  从这个玻璃球内部看外部物质形态,无论是光、电、磁、波、形、象、色、状,会全部变形。完全不是原物的实际形态。

  并且太阳在这个《似玻璃球》体内部是不占用任何时间与空间。他对内部所有物质不会产生任何遮挡。


  所以太阳看似是三位圆形存在,但是他根本不具备人们所谓的实际的三维形态。他已经跨越进入了另一个时空。

  就像一个原子,他对分子层的物质根本不会产生任何所谓的光遮挡或者视觉遮挡。但是他会影响分子的形态稳定结构,会使得整个分子层物质的形态扭曲。
楼主元成子 时间:2018-04-11 14:56:20
  也就是说,磁场弧度,以及上边的《似玻璃球体》的认知形态。都是以从地球角度思维来认知的,而超越地球思维认知逻辑后,甚至磁场弧度与《似波流球体形态》的认知也会消失。

  如果思维在扩大,那么最终是人对物质的所有《有形形态》认知全部会消失。进入一种《无》的状态,《空》的状态。
楼主元成子 时间:2018-04-11 14:57:07
  也就是说,

  人们在分子层《行星层》的思维逻辑,物质形态逻辑,时间空间逻辑。对原子层物质完全不适用。


  而科学本身的技术手段是局限于《《《分子层《行星层》的思维逻辑,物质形态逻辑,时间空间逻辑》》》的。

  人类要想深一步认识更深层宇宙,根本就不能走所谓的《三维时间》《三维空间》思维逻辑,反而是必须放弃自己的《三维时间》《三维空间》思维逻辑才能认知。
楼主元成子 时间:2018-04-11 15:05:26
  刷新贴
剩余 21 条评论  点击查看  我要评论
作者:峰源1681 时间:2018-04-11 16:52:40
  楼主,先举例子吧。我以前看过一个帖子。“正”是中国古代用法。西方人来了就变成“正确”了。表面上看不出啥,只是多了个字。潜意识却可以控制东西。
我要评论
作者:xibitaizi 时间:2018-04-11 17:01:37
  我又来了,我们还是来鼓励楼主吧。楼主,我觉得你是有史以来最伟大的物理思想家之一,真的,霍金那个傻逼在你面前不值一提。你的思想让我有一种醍醐灌顶,茅塞顿开之感。诺贝尔奖什么的已经无法配得上你了,你要继续努力,推动我国物理事业长足进步,争取早日登上太阳殖民,毕竟我天朝的目标是星辰大海。谢谢了。
我要评论
楼主元成子 时间:2018-04-11 19:15:07
  刷新贴
剩余 10 条评论  点击查看  我要评论
作者:Transformers2017 时间:2018-04-12 08:34:28
  谁家精神病人没栓好?哪位有鸡笼子给扣一下!国观的管理员死哪里去了?怎么放进这么一初中没毕业的精神分裂症患者?
作者:牧云书海 时间:2018-04-13 12:21:45
  老子,孔子,庄子,韩非子,元成子******
作者:牧云书海 时间:2018-04-13 12:59:27
  @元成子 2018-04-06 17:37:03
  接着说这个所谓的实证,
  试问当你有家财万贯,并且有赚钱的方法时,你是选择将自己的赚钱方法实证给别人呢?还是藏起来自己用???
  那回答当然是藏起来自己用。别人想让我实证我也不会给他实证的。换而言之
  当一个人非要给你实证什么的时候,逼着给你实证什么的时候,那他要证明的东西是好东西还是坏东西呢?或者说是有用的东西还是无用的东西呢?有无相生啊。好东西谁不自己留着,我给旁人证明的着吗??......
  -----------------------------
  元成子要证明的东西是好东西还是坏东西呢,他为什么不藏起来呢?
  • 元成子: 举报  2018-04-13 13:03:19  评论

    你最好把《说看法》与《强行证明》的区别弄懂后再来!!!
我要评论
作者:朱1116 时间:2018-04-13 13:27:49
  @元成子 :本土豪赏8个(800赏金)聊表敬意,点赞是风气,越赞越大气【我也要打赏
楼主元成子 时间:2018-04-13 14:14:40
  黄帝正中华先正名,孔子亦先正名,西方来中国照样先以定义的方式篡改中文内涵!

  而如今的很多人已经被西人定义手段套住而不自知!

  同样如果今天的英文被中华重新定义后,那就注定了英文被淘汰的结局!而他人用这种方式来淘汰中文时,很多人还在给人家站台!这就是这些人的可悲之处!
使用“←”“→”快捷翻页 上页 1 2 下页  到页 
发表回复

请遵守千亿娱乐社区公约言论规则,不得违反国家法律法规